gruesome - 10 Paź 2000, 03:00
Co jest w koncu z jadrem 2.4.0? Juz je robia chyba ze 4 miesiace, i cos wolno
te preX sie zmieniaja... Jest dopiero 2.4.0pre9 a np. 2.2.18 - pre16 w ciagu
kilku tygodni. Czy wiec 2.2.x bedzie dalej ciagniete? (mi tam do 2.4 sie nie
spieszy ;-)
Krzysztof Oledzki - 11 Paź 2000, 03:00
Co jest w koncu z jadrem 2.4.0? Juz je robia chyba ze 4 miesiace, i cos wolno
te preX sie zmieniaja... Jest dopiero 2.4.0pre9 a np. 2.2.18 - pre16 w ciagu
kilku tygodni. Czy wiec 2.2.x bedzie dalej ciagniete? (mi tam do 2.4 sie nie
spieszy ;-)
Hm... IMHO...
Czekaja z 2.4.0 az sie jadro ustabilizuje zeby nie robic wlasnie takiego
falstartu jaki byl z 2.2.x.. dopiero gdzies od 2.2.13 kernel zaczal jakos
stabilnie pracowac.
A caly obecny rozwoj 2.2.x (2.2.18 i czesc 2.2.17) polega na wlaczaniu
feator ktore juz w 2.4.0 sa wmiare stabilne (agp, usb, itd) i nad ktoreymi
wlasnie w 2.4.0 pracowano.
A tak w ogole to gdzies widziales 2.2.18pre16? Ja nic nowszego jak 15
ani na icemie ani na tasku nie namierzylem?
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
gruesome - 13 Paź 2000, 01:52
A caly obecny rozwoj 2.2.x (2.2.18 i czesc 2.2.17) polega na wlaczaniu
feator ktore juz w 2.4.0 sa wmiare stabilne (agp, usb, itd) i nad ktoreymi
wlasnie w 2.4.0 pracowano.
Czyli 2.4 to taki poligon, jak cos sie sprawdzi to do 2.2... Jak tak bedzie
dalej to nigdy 2.4 nie wyjdzie.
A tak w ogole to gdzies widziales 2.2.18pre16? Ja nic nowszego jak 15
ani na icemie ani na tasku nie namierzylem?
Sory, palec sie omsknal :)
Andrzej Krzysztofowicz - 13 Paź 2000, 03:00
| A caly obecny rozwoj 2.2.x (2.2.18 i czesc 2.2.17) polega na wlaczaniu
| feator ktore juz w 2.4.0 sa wmiare stabilne (agp, usb, itd) i nad ktoreymi
| wlasnie w 2.4.0 pracowano.
Czyli 2.4 to taki poligon, jak cos sie sprawdzi to do 2.2... Jak tak bedzie
dalej to nigdy 2.4 nie wyjdzie.
Wlasciwie to 2.4 powinno sie nadal nazywac 2.3 ...
Wtedy rzeczywiscie bylo by oczywiste, ze jest to jak mowisz "poligon" dla
2.4.
A do 2.2 nowe rzeczy wchodza TYLKO dlatego, ze "prawdziwego" 2.4 nadal
jeszcze nie widac na horyzoncie :(
Jarek Baczynski - 13 Paź 2000, 03:00
W poprzednim odcinku... (Andrzej Krzysztofowicz pisze):
[..]
A do 2.2 nowe rzeczy wchodza TYLKO dlatego, ze "prawdziwego" 2.4 nadal
jeszcze nie widac na horyzoncie :(
Podobno grudzień..
Pozdrawiam, Jarek
Marcin Folek - 15 Paź 2000, 03:00
Czyli 2.4 to taki poligon, jak cos sie sprawdzi to do 2.2... Jak tak
bedzie dalej to nigdy 2.4 nie wyjdzie.
Od jakiegos czasu uzywam 2.4.0test8 i wszystko (prawie) dziala bez
problemu.. Czego nie moge powiedziec o test9.. przez piatkowy wieczor i
prawie cala sobote usilowalem zmusic to cudo do poprawnej obslugi dzwieku
(cs2432).. i wszystko bylo super, moduly ladowaly sie bez problemu, tylko
zamiast dzwieku byl tylko szum i trzaski... narazie dalem sobie spokoj i
wrocilem do test8.. chociaz tam mam problem z 'poweroff' (komp wisi
zamiast sie wylaczyc.. ale na test 9 to juz dziala ok, wiec przy
odrobinie szczescia na test10 obie rzeczy beda dzialac dobrze :)
Artur Flinta - 15 Paź 2000, 03:00
Witam!
Od jakiegos czasu uzywam 2.4.0test8 i wszystko (prawie) dziala bez
problemu.. Czego nie moge powiedziec o test9.. przez piatkowy wieczor i
A to ja mam dokładnie odwrotny problem. Na test8 (potem test9-prex) wywalał
mi się przy kończeniu sesji Pine. Wywalał się tak skutecznie, że razem z nim
solidarnie szedł kernel panic. X'y wieszały się bez przyczyny co jakiś czas
(razem z całym komputerem), a jedyna działająca kombinacja SysRq to boot.
Po przejściu na test9 komputer działa stabilnie i nie miał jeszcze żadnego
padu. Acha, dźwięk mam robiony poprzez Alsę.
Pozdrawiam
Artur